چه دفاعیات ماهوی قابل طرح است؟

دفاع در برابر اتهام «تخریب خودرو» (اعم از شکستن شیشه، خط انداختن بدنه، پنچر کردن لاستیک، آسیب به رنگ و...) باید هم از حیث ماهوی (ارکان جرم) و هم از حیث ادله و آیین دادرسی طراحی شود. در ادامه، مهم‌ترین دفاعیات ماهوی قابل طرح با استناد به قوانین مرتبط: 1) فقدان یا تردید در رکن مادی (وقوع تخریب) - لزوم تحقق «تخریب»: طبق مواد 675 و 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات)، جرم تخریب مستلزم وارد آمدن صدمه، تلف یا ناقص شدن مال است. خط‌وخش جزیی که عرفاً خسارت قابل توجهی ایجاد نکرده یا اصلاً منشأ غیرعمدی/غیرمجرمانه دارد، محل دفاع است. - ضرورت انتساب فعل به متهم: صرف حضور در محل یا اختلاف شخصی کافی نیست. باید دلایل اثباتی مانند فیلم معتبر، شهادت مؤثر و معاینات کارشناسی وجود داشته باشد. اگر مدارک تصویری کیفیت یا اصالت کافی ندارند (شبهه در هویت فرد، زاویه دید، زمان و مکان)، قابل ایراد است. - عدم احراز رابطه سببیت: اگر خسارت ممکن است ناشی از حادثه دیگری باشد (مثلاً برخورد ناشناس، سقوط جسم، خرابی قبلی)، با ایراد به نظریه کارشناس و درخواست کارشناسی مجدد/هیأت سه‌نفره مطابق ماده 158 قانون آیین دادرسی کیفری، می‌توان سببیت را محل تردید قرار داد. 2) فقدان یا تردید در رکن معنوی (عمد) - مواد 675 و 677 تعزیرات، عمد را مفروض می‌دانند؛ بی‌احتیاطی یا خطای غیرعمدی در غالب فروض، عنوان «تخریب عمدی» ندارد. بنابراین: - وقوع