چگونه می‌توان به محرمانه بودن دلایل پاسخ داد؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ به‌عنوان وکیل دادگستری ایران اگر در فرآیندهای اداری (مثل استخدام دولتی، گزینش، گواهی صلاحیت‌های امنیتی، پروانه‌ها و مجوزها) با «استعلام منفی وزارت اطلاعات» مواجه شده‌اید و دلایل آن محرمانه اعلام شده‌اند، مسیر اعتراض و نحوه مواجهه با «محرمانه بودن دلایل» به‌طور خلاصه چنین است: 1) ابتدا مسیر صحیح اعتراض را بشناسید - گزینش استخدامی و دولتی: قانون گزینش کارکنان ادارات و نهادهای دولتی مصوب 1374 و آیین‌نامه‌های مربوط. اعتراض ابتدا در هیأت بدوی گزینش، سپس هیأت تجدیدنظر گزینش و نهایتاً دیوان عدالت اداری قابل طرح است. - مجوزها/پروانه‌ها/انتصابات وابسته به استعلام امنیتی: معمولاً مرجع تصمیم‌گیر دستگاه اجرایی صادرکننده پروانه یا مقام منصوب‌کننده است. بدواً تقاضای تجدیدنظر/اعاده بررسی از همان مرجع و سپس شکایت به دیوان عدالت اداری. - رویه دیوان عدالت اداری: مطابق مواد 10 و 13 قانون دیوان عدالت اداری (مصوب 1392 و اصلاحات بعدی)، آرای قطعی مراجع شبه‌قضایی و تصمیمات قطعی اداری قابل رسیدگی در دیوان هستند. 2) چگونه با «محرمانه بودن دلایل» مواجه شوید؟ - حق آگاهی از مبنای تصمیم: اصل 173 قانون اساسی راه نظارت قضایی دیوان عدالت را باز کرده است. همچنین اصل 34 و 37 (حق دادرسی و اصل برائت) و اصل 22 (مصونیت حیثیت و حقوق) اقتضا می‌کند تصمیم محدودکننده حقوق بدون بیان مبنا ممکن نباشد. رویه دیوان عدالت
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
راهنمای عملی اعتراض به استعلام منفی وزارت اطلاعات
مقدمه
این کتاب با رویکرد پرسش و پاسخ، مسیر حقوقی اعتراض به استعلام منفی صادره از سوی وزارت اطلاعات را شفاف می‌کند. با تکیه بر قوانین بالادستی، رویه‌های دیوان عدالت اداری و اصول دادرسی عادلانه، ابزارهای مؤثر برای جمع‌آوری مدارک، تنظیم دادخواست، پیگیری دادرسی و استفاده از راهکارهای جایگزین اداری را به زبانی ساده و کاربردی در اختیار شما می‌گذارد.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید