چه ایرادات شکلی می‌تواند به نفع متهم مطرح شود؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
در پرونده‌های «رانندگی بدون گواهینامه»، علاوه بر دفاع ماهوی (مثل اثبات داشتن گواهینامه معتبر در زمان وقوع یا اشتباه در هویت راننده)، طرح ایرادات شکلی می‌تواند به کاهش مسئولیت یا حتی موقوفی/برائت منجر شود. مهم‌ترین ایرادات شکلی که معمولاً به نفع متهم قابل طرح‌اند: 1) ایرادات مربوط به صلاحیت و مرجع رسیدگی - عدم صلاحیت محلی: مطابق مواد 310 و 311 ق.آ.د.ک، اصل بر صلاحیت محل وقوع جرم است. اگر پرونده در غیر از محل وقوع تصادف/توقیف تشکیل شده، ایراد عدم صلاحیت محلی قابل طرح است. - صلاحیت ذاتی: رسیدگی به جرم رانندگی بدون گواهینامه در صلاحیت دادگاه کیفری دو است، مگر اینکه همراه با جرائم مهم‌تر (مثلاً قتل غیرعمد ناشی از تصادف) باشد که به صلاحیت دادگاه کیفری یک می‌رود. طرح ایراد در صورت خلط صلاحیت مؤثر است. 2) ایراد در تنظیم و ابلاغ اوراق و دعوت به دادرسی - عدم ابلاغ قانونی احضاریه/وقت دادرسی: طبق مواد 168 تا 175 ق.آ.د.ک، ابلاغ باید واقعی یا قانونی و با تشریفات مقرر باشد. ابلاغ ناقص یا به نشانی نامعتبر، موجب نقض رأی یا اعاده دادرسی می‌شود. - عدم تفهیم اتهام
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
دفاعیات مؤثر در پرونده‌های رانندگی بدون گواهینامه
مقدمه
این کتاب راهنمایی عملی و فشرده برای وکلا، دانشجویان حقوق و متهمان است که می‌خواهند در پرونده‌های رانندگی بدون گواهینامه دفاعی مستدل، مؤثر و منطبق با قانون ارائه کنند. با ساختار پرسش‌وپاسخ، مهم‌ترین مبانی قانونی، ایرادات شکلی، راهکارهای تخفیف مجازات و شیوه‌های مذاکره با مرجع تعقیب و دادگاه به زبانی روشن بررسی شده است.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید