تفاوت رویکرد در انتخاب بین قلع و جریمه چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ به‌صورت خلاصه و کاربردی: 1) جایگاه و صلاحیت - کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری: مرجع رسیدگی به تخلفات ساختمانی داخل محدوده و حریم شهرها بر اساس ماده ۱۰۰ قانون شهرداری و اصلاحات و آیین‌نامه‌های مربوط. مخاطب اصلی: مالک/متصرف ساختمانی که بدون پروانه یا برخلاف آن ساخت‌وساز کرده است. - کمیسیون ماده ۹۹ قانون شهرداری (ارجاع به قانون شهرداری و مصوبات شوراهای عالی شهرسازی و هیئت وزیران): مرجع رسیدگی به تخلفات ساختمانی در خارج از حریم و محدوده شهر (مناطق روستایی و خارج بافت شهری) که ساخت‌وساز بدون اخذ مجوز از مراجع ذی‌صلاح (بخشداری، دهیاری، بنیاد مسکن، منابع طبیعی، جهاد کشاورزی، کمیسیون تبصره ۱ ماده ۱ قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، حسب مورد) انجام شده باشد. مخاطب: مالک/متصرف و گاه دستگاه‌های اجرایی ذی‌مدخل. 2) شباهت‌ها - هر دو، مراجع شبه‌قضایی اداری با تشریفات رسیدگی، ابلاغ و امکان اعتراض محدود (دیوان عدالت اداری) هستند. - موضوع هر دو، تخلفات ساختمانی بدون پروانه یا خلاف پروانه و نقض ضوابط شهرسازی/روستایی است. - هر دو اختیار صدور رأی به پرداخت جریمه یا قلع بنا را دارند (با تفاوت در معیارها و رویکرد). 3) تفاوت‌های مهم - قلمرو مکانی:
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
مقایسه کمیسیون ماده ۹۹ و ماده ۱۰۰: شباهت‌ها و تفاوت‌ها
مقدمه
این کتاب با رویکرد پرسش و پاسخ، به مقایسه دقیق دو مرجع مهم رسیدگی به تخلفات ساختمانی یعنی کمیسیون ماده ۹۹ قانون شهرداری‌ها و کمیسیون ماده ۱۰۰ می‌پردازد. با تبیین صلاحیت‌ها، روند دادرسی، ضمانت اجراها و رویه‌های اعتراض، خواننده در مدت کوتاه تصویری شفاف از مرزها و نقاط تلاقی این دو کمیسیون به دست می‌آورد. هدف ما ارائه راهنمایی عملی برای وکلا، مدیران شهری و شهروندان است تا از سردرگمی‌های متداول در این حوزه جلوگیری شود.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید