خلاصه پاسخ: - صرفِ نبودن اثر انگشت روی سفته، بهتنهایی باعث بیاعتباری آن نمیشود؛ اما میتواند یکی از قرائن مهم برای انکار/تردید امضا یا ادعای جعل باشد. - امکان تأمین دلیل برای جمعآوری و حفظ ادله (مانند ارجاع سفته به کارشناس خط، استعلامها و...) وجود دارد. - امکان دستور موقت اصولاً در دعاوی مربوط به اسناد تجاری محدودتر است، اما در صورت احراز فوریت و ضرر قریبالوقوع میتوان تقاضا کرد؛ با این حال در عمل بیشتر، تامین خواسته یا توقف اجرای عملیات اجرایی (در صورت وجود) مسیر مؤثرتری است. تحلیل حقوقی: 1) اعتبار سفته بدون اثر انگشت - در حقوق ایران، امضای متعهد بر سفته شرط اساسی است. مطابق ماده 309 قانون تجارت، مقررات برات درباره سفته نیز جاری است و در برات/سفته، امضا رکن صحت تعهد است. اثر انگشت الزامی قانونی برای اعتبار سفته نیست؛ امّا چنانچه خوانده انتساب امضا را انکار یا تردید کند، نب
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری