تکلیف دارنده با حسن‌نیت چیست؟

پاسخ کلی و عملی (با استناد به قوانین مرتبط): 1) اصل استقلال تعهد چک از رابطه مبنایی - طبق اصل مستقل بودن اسناد تجاری، تعهد صادرکننده چک در برابر دارنده، از رابطه‌ی مبنایی (مثلاً قرارداد خریدوفروش) جداست. بنابراین صرف ادعای کلاهبرداری در معامله اصلی، به‌طور خودکار تعهد چک را از بین نمی‌برد. - مواد 310 تا 315 قانون تجارت و رویه قضایی، بر ویژگی‌های چک به‌عنوان سند لازم‌الاجرا و قابل نقل‌و‌انتقال تأکید دارند. 2) اثر اثبات کلاهبرداری بر انتقال و دارنده با حسن‌نیت - اگر کلاهبرداری مربوط به صدور یا انتقال چک باشد: در صورتی که دارنده فعلی چک «دارنده با حسن‌نیت» باشد (یعنی چک را به‌صورت صحیح، در قبال عوض، بدون اطلاع از عیب یا جرم و بدون تبانی تحصیل کرده باشد)، اصولاً می‌تواند به حقوق اسناد تجاری خود استناد کند و ایرادات رابطه مبنایی علیه او مؤثر نیست. - اما اگر انتقال به‌طور مجرم