تفاوت شرط تعلیقی با شرط فاسخ در تقدم و تأخر چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ کوتاه: - شرط تعلیقی: اثر قرارداد یا تعهد تا زمان تحقق شرط معلق می‌ماند و با تحقق شرط، اثر از زمان تحقق (یا به‌طور استثنایی با توافق از زمان انعقاد) به جریان می‌افتد. اگر شرط محقق نشود، اساساً اثری ایجاد نمی‌شود. - شرط فاسخ: قرارداد از لحظه انعقاد مؤثر است، اما با تحقق شرط در آینده، منحل می‌شود و آثار آتی از بین می‌رود؛ در مواردی می‌تواند اثر قهقرایی (بازگشت به حالت قبل) نیز با توافق یا نص داشته باشد. شرح کاربردی با تمرکز بر تقدم و تأخر: 1) مبنای قانونی - ماده 189 قانون مدنی: عقد معلق، تأثیر آن منوط به وقوع امر خارجی است. - ماده 190 به بعد: شرایط اساسی صحت معاملات. - مواد 235 تا 246: احکام شرط در عقد؛ خصوصاً مفهوم شرط و آثار آن. - رویه و دکترین: شرط تعلیقی موجب توقف نفوذ/الزام تا تحقق شرط است؛ شرط فاسخ موجب انحلال ق
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
تقدم و تأخر در قراردادهای حقوقی: راهنمای کاربردی پرسش و پاسخ
مقدمه
این کتاب با رویکردی ساده و کاربردی به بررسی مفهوم تقدم و تأخر در قراردادهای حقوقی می‌پردازد و نشان می‌دهد چگونه ترتیب تعهدات، زمان‌بندی اجرا و اولویت شروط می‌تواند سرنوشت یک توافق را رقم بزند. با طرح پرسش‌های دقیق و پاسخ‌های موجز، ابزارهایی عملی برای تنظیم، تفسیر و اجرای قراردادها در اختیار وکلاء، مدیران و دانشجویان حقوق قرار می‌دهد.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید