در دادگاه چه ایرادات شکلی و ماهوی قابل طرح است؟

پاسخ کلی و عملی (با استناد به قانون) – قابل استفاده در دفاع از اتهام خیانت در امانت نسبت به چک 1) ارکان جرم خیانت در امانت (مواد 673 و 674 قانون مجازات اسلامی تعزیرات) - رکن قانونی: ماده 674 ق.م.ا (تعزیرات) مقرر می‌کند: هرگاه مال منقول یا غیرمنقول یا نوشته‌هایی از قبیل چک و سفته به‌عنوان امانت، اجاره، رهن، وکالت یا هر کار با اجرت یا بی‌اجرت به کسی داده شود و مقرر بوده آن را مسترد یا به مصرف معینی برساند و شخص آن را به ضرر مالک استعمال/تصاحب/مفقود/تلف کند، خیانت در امانت است. ماده 673 نیز در خصوص “سوءاستفاده از سفیدمهر/سفیدامضاء” است. - رکن مادی: سپردن مال/نوشته (از جمله چک) به متهم به‌عنوان امانت با تعهد مشخص، سپس فعل مادی بر خلاف امانت (تصاحب/استعمال/مفقود/تلف). - رکن معنوی: سوءنیت عام (علم به امانی بودن و لزوم استرداد) و سوءنیت خاص (قصد اضرار به مالک/امین‌گذار). نکته کلیدی: صرف عدم پرداخت وجه چک یا اختلافات قراردادی، اصولاً خیانت در امانت نیست؛ باید “سپردن امانی چک” و “مصرف برخلاف توافق” احراز شود. دعاوی مرتبط با بدهی، وجه التزام، یا اختلاف معاملاتی غالباً وصف کیفری ندارند و در حوزه حقوقی/تجاری رسیدگی می‌شوند (اصل تفسیر مضیق و تردید به نفع متهم؛ اصل شخصی بودن مسئولیت کیفری؛ ماده 2 قانون مجازات). 2) ایرادات شکلی قابل طرح در دادگاه کیفری - عدم صلاحیت محلی/ذاتی: مطابق ماده 310 ق.آ.د.ک و قواعد صلاحیت محل وقوع جرم یا ک