مهم‌ترین ریسک‌های اتکای صرف به مهر دهیاری در معاملات چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ به‌عنوان وکیل پایه‌یک دادگستری ایران: خلاصه مهر دهیاری فی‌نفسه «دلیل مالکیت» یا «اعتبار ثبتی» ایجاد نمی‌کند و صرف اتکا به آن در معاملات ملکی می‌تواند به بطلان یا عدم نفوذ معامله، تعارض با حقوق اشخاص ثالث و مسئولیت‌های حقوقی و کیفری منجر شود. مبنای اعتبار در املاک، اسناد رسمی ثبتی و نقشه‌ها/حدود ثبت‌شده است؛ نقش دهیاری عمدتاً اداری-موضعی (گواهی استقرار، بومی بودن، تأیید وجود بنا یا کاربری عرفی) است، نه اثبات مالکیت. مهم‌ترین ریسک‌ها و تحلیل حقوقی - عدم اثبات مالکیت و حدود: - در نظام ثبت املاک، سند مالکیت رسمی صادره از اداره ثبت، اقوی دلیل مالکیت است (مواد 22، 46، 47، 48 قانون ثبت اسناد و املاک). مهر دهیاری چنین اثری ندارد. اتکا به گواهی/مهر دهیاری برای اثبات مالکیت یا حدود، در دعوی خلع ید، رفع تصرف، یا افراز/تفکیک، کافی نیست. - بطلان یا عدم نفوذ معامله: - معامله نسبت به مال غیر باطل است و می‌تواند واجد وصف کیفری باشد (ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر، ماده 674 ق.م.ا. قدیم/کلاهبرداری
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
مهر دهیاری و آثار آن در دعاوی ملکی
مقدمه
این کتاب با رویکرد پرسش و پاسخ، نقش مهر دهیاری را در فرایندهای اداری و دعاوی ملکی روشن می‌کند. خواننده با مبانی قانونی، اعتبارسنجی اسناد، رویه‌های عملی دفاتر و دادگاه‌ها و راهکارهای عملی مواجهه با چالش‌های مرتبط با مهر دهیاری آشنا می‌شود تا در معاملات، اثبات مالکیت و دفاع در دعاوی، تصمیم‌های آگاهانه‌تری بگیرد.
فهرست
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید