دادگاه چگونه تناقض میان اظهارات سابق و لاحق را احراز میکند؟ 1) مبانی قانونی و قواعد حاکم - قانون آیین دادرسی کیفری (ق.آ.د.ک): مواد 199، 211، 212، 215 و 217 درباره شیوه تحقیق از شهود، ارزیابی شهادت و ارزش ادله. ماده 211 ق.آ.د.ک به ارزیابی قضایی دلایل و علم قاضی اشاره دارد و جمع قرائن و امارات را مجاز میداند. مواد 203 تا 214 نیز شرایط و نحوه ادای شهادت و ضمانتاجراها را بیان میکنند. - قانون مجازات اسلامی (ق.م.ا.): - باب ادله اثبات در حدود و قصاص، شرایط “بینه” (شهادت شرعی) و عدالت/وثاقت شاهد (مثلاً مواد 160 به بعد ق.م.ا. 1392 و مواد مربوط به عدالت شهود). - جرم شهادت کذب (ماده 650 قانون مجازات اسلامی تعزیرات 1375: سه ماه و یک روز تا دو سال حبس یا جزای نقدی؛ در مقررات فعلی تعزیرات هنوز جاری است). - اثر تعارض و تردید در ادله: اصل “تقدیم دلیل معتبرتر” و “سقوط اعتبار بینه با تزلزل عدالت یا تعارض”؛ در امور کیفری اصل برائت و قاعده درء. 2) سازوکارهای احراز تناقض - اخذ و مقایسه اقوال در مراحل مختلف: - اظهارات در تحقیقات مقدماتی (دادسرا/ضابط) و اظهارات در جلسه دادگاه. دادگاه متن صورتجلسات قبلی را قرائت و با اظهارات لاحق تطبیق میدهد (مواد 19
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری