کدام ابزارهای آیینی برای گردآوری تناقض مؤثرترند؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ به‌عنوان وکیل دادگستری ایران اگر هدف شما کشف، تثبیت و بهره‌برداری حقوقی از تناقضات در اقوال طرف مقابل یا شهود در فرایند دادرسی است، باید از ترکیبی از ابزارهای آیینی و ادله اثبات استفاده کنید تا هم تناقض را مستند کنید و هم ارزش اثباتی آن را در ذهن قاضی برجسته سازید. ابزارهای مؤثرتر به‌صورت کاربردی: 1) صورت‌جلسه‌سازی و اخذ اظهارات رسمی - صورت‌جلسه‌های دادگاه و بازجویی/تحقیقات: هر اظهار در جلسات رسیدگی (مواد 199، 211 ق.آد.م در اختیارات قاضی برای کشف حقیقت). درخواست کنید تمام پرسش و پاسخ‌ها عیناً در صورت‌جلسه درج شود. تناقضات بعدی را با ارجاع به شماره جلسه و صفحه صورت‌جلسه تثبیت کنید. - تحقیق محلی و معاینه محل (مواد 248 تا 256 ق.آد.م): تضاد بین ادعاها و وضعیت عینی محل را مستند می‌کند. صورت‌جلسه تحقیق محلی برای تخریب اعتبار اقوال متناقض بسیار مفید است. 2) استناد به سند و مکتوبات برای امحای تناقض - اظهارنامه رسمی (ماده 156 ق.آد.م): پیش از دعوا یا در حین آن، با طرح سؤالات دقیق و زمان‌مند، طرف را وادار به
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
بهره‌برداری حقوقی از اظهارات ضد و نقیض در دادگاه
مقدمه
این کتاب راهنمایی عملی برای وکلاء و اصحاب دعواست تا بتوانند از تناقضات موجود در اظهارات طرف مقابل، شهود و حتی اسناد به شکل مؤثر و قانونی بهره‌برداری کنند. با رویکردی پرسش‌محور، ابزارهای کشف، ثبت و ارائه تناقض‌ها را مرور می‌کنیم تا بار اثبات تغییر کند، اعتبار طرف مقابل تضعیف شود و قاضی را به سمت برداشت مطلوب شما هدایت نماید.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید