ارائه اطلاعات نادرست چه آثار شکلی بر دادرسی دارد؟

پاسخ کلی: ارائه اطلاعات نادرست (اعم از اظهارات خلاف واقع، اسناد مجعول یا گمراه‌کننده، کتمان حقیقت مؤثر و…) می‌تواند آثار شکلی متعددی بر روند دادرسی مدنی و کیفری بگذارد؛ از تغییر در تشریفات و تصمیمات شکلی (مثل رد یا ابطال دادخواست، رد دعوا، بی‌اعتباری دلیل، جریمه انتظامی-مالی) تا تحمیل هزینه دادرسی اضافی و مسئولیت‌های فرعی. اهم آثار شکلی و مستندات قانونی به‌شرح زیر است: 1) بی‌اعتباری دلیل و خروج از عداد دلایل - هرگاه معلوم شود سند، شهادت، اقرار یا گزارش کارشناس مبتنی بر خلاف واقع بوده، دادگاه آن را از عداد دلایل خارج می‌کند و در ارزیابی ادله لحاظ نمی‌کند. مبنای کلی: اصل آزادی قاضی در ارزیابی ادله و لزوم اصالت و صحت دلیل (مواد 199، 210 ق.آ.د.م، ماده 1335 ق.م در ارزش سند و اقرار). در خصوص شهادت خلاف واقع، امکان تعقیب کیفری شاهد نیز هست، اما از حیث شکلی، دادگاه به شهادت بی‌اعتبار ترتیب اثر نمی‌دهد. 2) تأثیر بر جریان رسیدگی و تصمیمات مقدماتی - رد فوری دلایل ناموجه یا غیرمرتبط: دادگاه می‌تواند دلایل غیرموثر یا خلاف واقع را نپذیرد و از اطاله رسیدگی جلوگیری کند (مواد 95، 96، 199 ق.آ.د.م). - ارجاع به کارشناسی/تحقیقات تکمیلی: در صورت تردید به صحت دلایل، دادگاه می‌تواند دستور کارشناسی، تحقیق محلی یا استعلام بدهد. هزینه‌های اضافی ناشی از رفتار طرفی ک