با اختلاف نظر کارشناسان چه کنیم؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
برای اثبات و پذیرش ادعای خسارت‌های معدنی در دادگاه، به‌ویژه وقتی بین کارشناسان اختلاف‌نظر وجود دارد، باید بر چارچوب قانونی کارشناسی و ادله فنی-مالی تکیه کنید. مسیر عملی و حقوقی به‌شرح زیر است: 1) اصول و مبانی قانونی - قانون آیین دادرسی مدنی: - ماده 257 به بعد: ارجاع امر به کارشناس، تعیین موضوع کارشناسی، الزامات کارشناس. - ماده 259: حق طرفین در طرح سؤالات کارشناسی، ارائه توضیحات و اسناد به کارشناس. - ماده 260 و 261: مهلت و نحوه اظهار‌نظر کارشناس. - ماده 262: حق ایراد به نظریه کارشناس و درخواست ارجاع به هیأت کارشناسی (سه نفره). - ماده 263: امکان ارجاع به هیأت پنج‌نفره در صورت تداوم تعارض یا ابهام. - ماده 265: امکان جرح کارشناس به جهت فقدان صلاحیت، ذی‌نفع بودن، ابهام در روش و… . - ماده 269: نظریه کارشناس از دلایل است و برای قاضی طریقیت دارد نه موضوعیت؛ قاضی مقید به آن نیست. - قانون معادن و آیین‌نامه اجرایی: - مسئولیت بهره‌بردار نسبت به خسارات وارده به معادن مجاور، محیط زیست، راه‌ها و تأسیسات، و نیز جبران خسارت مالکان اراضی در چارچوب مواد مربوطه؛ برای تعیین خسارت معمولاً ارجاع ب
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
اعتباربخشی به ادعای خسارت‌های معدنی در دادگاه
مقدمه
این کتاب راهنمایی عملی و فشرده برای افرادی است که به‌دلیل فعالیت‌های معدنی متحمل خسارت شده‌اند و می‌خواهند ادعای خود را در دادگاه مستند و قابل اتکا ارائه کنند. با تمرکز بر اصول ادله، استانداردهای کارشناسی، و مسیرهای دادرسی، گام‌به‌گام نشان می‌دهیم چگونه مدارک را گردآوری، ارزیابی و ارائه کنید تا قاضی بتواند رابطه میان فعالیت معدنی و زیان‌های شما را بپذیرد.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید