تفاوت تمکن مالی با اعسار و ملائت چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
تمکن مالی در دعاوی: تعریف، ادله و ارزیابی قضایی — تفاوت با اعسار و ملائت 1) تعریف مفاهیم - تمکن مالی: اصطلاحی عملی (غیرتعریف‌شده به صورت صریح در قوانین) که به توانایی واقعی شخص برای پرداخت دیون، خسارات، هزینه دادرسی، دستمزد کارشناسی و حق‌الوکاله در مقطع زمانی معین اشاره دارد. در دعاوی، دادگاه با بررسی دلایل موجود احراز می‌کند آیا شخص “توان پرداخت” دارد یا خیر. - اعسار: وضعیت ناتوانی غیرموقت شخص از پرداخت دیون یا هزینه دادرسی بدون لطمه به معیشت متعارف. مبنای قانونی: قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی 1394 (مواد 1، 3، 7، 8 و 10) و قانون اعسار مصوب 1313 (در بخش‌هایی که نسخ نشده است). اعسار می‌تواند از هزینه دادرسی یا از محکوم‌به مطرح شود. - ملائت: نقطه مقابل اعسار؛ دارا بودن توان مالی پرداخت دیون. در قانون صراحت تعریفی کم‌تر دارد، اما از مفاد مواد قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و رویه قضایی استنباط می‌شود که مُعسر نیستن یعنی ملائت. 2) تفاوت‌های کلیدی
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
تمکن مالی در دعاوی: تعریف، ادله و ارزیابی قضایی
مقدمه
این کتاب با رویکرد پرسش و پاسخ، مفهوم تمکن مالی را در نظام حقوقی ایران روشن می‌کند و نشان می‌دهد دادگاه‌ها چگونه توانایی پرداخت و وضعیت اقتصادی اشخاص را احراز می‌کنند. با مرور معیارهای قانونی، ادله قابل قبول، شیوه‌های ارزیابی قضایی و چالش‌های عملی، خواننده نقشه راهی عملی برای طرح یا دفاع از ادعاهای مرتبط با نفقه، مهریه، اعسار، هزینه دادرسی و اجرای احکام به دست می‌آورد.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید