خلاصه پاسخ: از نظر حقوقی و عملی بهتر است سفته بهصورت تکمیلشده (غیرسفید) و همراه با ضمائم قراردادی دقیق تحویل گردد، نه سفیدامضا. سفته سفیدامضا ریسک «سوءاستفاده در تکمیل»، دشواری اثبات توافقات، و مشکلات کیفری/مدنی را بالا میبرد. در مقابل، سفته تکمیلشده با قید مبلغ، تاریخ، نام ذینفع، بابت/علت صدور، و ارجاع به قرارداد، تضمین مطمئنتری ایجاد میکند. تحلیل حقوقی کوتاه: - قانون تجارت، مواد 307 تا 317 و 309 به ماهیت سفته (فتهطلب) و لزوم مندرجات اساسی آن اشاره دارد: امضا، مبلغ، تاریخ (در سفته عندالمطالبه الزامآور نیست اما درج آن بهتر است)، نام محالعلیه در سفته موضوعیت ندارد، ولی نام گیرنده طلب و مبلغ از ارکان است. سفته فاقد مندرجات اساسی ممکن است از مزایای اسناد تجاری محروم شود و صرفاً سند عادی تلقی گردد. - سفیدامضا بودن فینفسه موجب بطلان نیست، اما «اذن در تکمیل» مفروض به حدود متعارف است و هر گونه تکمیل خارج از توافق،
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری