خلاصه پاسخ: وکالت—even اگر به صورت «بلاعزل» اعطا شود—ذاتاً عقدی جایز است و ماهیت آن با هبه تفاوت بنیادین دارد. وکالت بلاعزل را نمیتوان به خودیخود «هبه» تلقی کرد؛ مگر آنکه در کنار وکالت، یک ایقاع یا عقد مستقلِ تملیکی (مثل هبه یا صلح) بهطور صحیح واقع شده باشد یا وکالت در قالب عقد لازمِ دیگری (وکالت ضمن عقد لازم یا وکالت معالحق) بهصورت غیرقابلفسخ محدود شود. حتی در این فروض نیز، آنچه ماهیت تملیکی دارد هبه/صلح است، نه خود وکالت. توضیح حقوقی و استناد: 1) ماهیت وکالت در قانون مدنی - ماده 656 ق.م: وکالت عقدی است که بهموجب آن یکی دیگری را برای انجام امری نایب خود میکند. اثر وکالت ایجاد نمایندگی در انجام عمل حقوقی است، نه انتقال مالکیت. - ماده 678 ق.م: وکالت به موت، جنون و سفه هریک از وکیل یا موکل منفسخ میشود و نیز موکل میتواند هر زمان وکیل را عزل کند و وکیل هم میتواند
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری