برای انتقال رایگان مال، وکالت بلاعزل بهتر است یا هبه‌نامه؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
خلاصه پاسخ: - اگر قصد شما «انتقال قطعی و رایگان» مال است، هبه (هبه‌نامه رسمی) از نظر حقوقی راه صحیح‌تر، مطمئن‌تر و شفاف‌تر از وکالت بلاعزل است. - وکالت بلاعزل ابزار انتقال قطعی نیست؛ صرفاً اختیار انجام تشریفات انتقال را به وکیل می‌دهد و حتی بلاعزل بودن نیز مانع زوال وکالت در مواردی مثل فوت یا جنون موکل/وکیل نمی‌شود. - برای کاهش ریسک‌ها، یا مستقیماً عقد هبه را در دفترخانه تنظیم و سند رسمی انتقال را صادر کنید، یا اگر به هر دلیل به وکالت نیاز دارید، آن را با «عقد لازمِ معوض یا شرط ضمن عقد لازم» پیوند دهید و در نهایت انتقال رسمی را هرچه سریع‌تر انجام دهید. تحلیل حقوقی: 1) ماهیت و آثار هبه در حقوق ایران - هبه طبق ماده 795 قانون مدنی، عقدی است که به موجب آن یک نفر مالی را مجاناً به دیگری تملیک می‌کند. تملیک در هبه، با قبول متهب و قبض او محقق می‌شود (مواد 795، 798 ق.م.). - قبض در اموال غیرمنقول معمولاً با تنظیم سند رسمی و تحویل ید حقوقی محقق می‌شود و در عمل، ثبت رسمی انتقال برای اثبات و تثبیت حق ضرورت دا
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
بررسی حقوقی: وکالت بلاعزل و نسبت آن با هبه
مقدمه
این کتاب با رویکرد پرسش و پاسخ به بررسی مفهوم وکالت بلاعزل، ماهیت حقوقی آن و نسبتش با نهاد هبه می‌پردازد. با تکیه بر مبانی قانون مدنی و رویه عملی، تلاش شده است ابهامات رایج در تبدیل یا تلقی وکالت بلاعزل به هبه، آثار، تشریفات و طرق انحلال روشن گردد تا خواننده بتواند در تنظیم قراردادها و حل اختلافات تصمیم آگاهانه‌تری بگیرد.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید