تفاوت «الحاق مؤخر» با «اصلاح هم‌زمان» چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
خلاصه پاسخ: - الحاق مؤخر: نوشته‌ای که پس از امضا (و بدون رعایت تشریفات) به متن سند اضافه شده است؛ اصل بر عدم اعتبار نسبت به امضاکننده است مگر اثبات شود الحاق قبل از امضا یا با اجازه او بوده. - اصلاح هم‌زمان: اصلاحاتی که قبل از امضا و در هنگام تنظیم سند، با حضور و آگاهی طرفین و معمولاً با پاراف/امضای کنار اصلاح، انجام می‌شود؛ اصل بر اعتبار آن است. توضیح تفصیلی و مبانی حقوقی: 1) معیار تشخیص تقدم و تأخر - در اسناد عادی، تاریخ و توالی نوشته‌ها و امضاها با امارات فنی و عرفی سنجیده می‌شود: تفاوت جوهر/قلم، تفاوت نوع خط، تفاوت شماره‌گذاری سطرها، فواصل نامتعارف، تغییر در کلمات کلیدی (مبلغ، مدت، تعهد)، نبودن پاراف کنار اصلاح، و همچنین قرائن بیرونی (مکاتبات، رسیدها، شاهد). - در صورت اختلاف، بار اثبات الحاق مؤخر یا اعتبار اصلاح با مدعی است؛ اصولاً: - مدعی الحاق مؤخر باید الحاق بعد از امضا را ثابت کند. - اگر اصلاح بدون پاراف و بدون تصریح در متن باشد و قرائن بر بعدی‌بودن آن دلالت کند
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
تشخیص تقدم و تأخر امضا و نوشته در اسناد حقوقی
مقدمه
این کتاب به شیوه پرسش و پاسخ، اصول و فنون تشخیص تقدم و تأخر امضا و نوشته را در اسناد حقوقی بررسی می‌کند. با تکیه بر قواعد ادله اثبات دعوا، استانداردهای کارشناسی خط و مرکب، و رویه‌های قضایی، خواننده می‌آموزد چه زمانی ترتیب الحاقات، تاریخ‌گذاری و امضاها معتبر است و چگونه تعارضات زمانی در سند کشف و تحلیل می‌شود. رویکرد کتاب کاربردی است و برای وکلا، کارشناسان رسمی و دانشجویان حقوق سودمند خواهد بود.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید