چه ادله‌ای برای اثبات تقدم امضا مؤثر است؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ کوتاه: در حقوق ایران، اصل بر این است که امضا مؤخر بر متن است (امضا برای انشاء و تنجیز مفاد نوشته انجام می‌شود). برای اثبات تقدم یا تأخر، هر دلیلی که به‌طور نوعی بتواند تاریخ یا ترتیب زمانی را روشن کند قابل استناد است؛ از جمله: تاریخ رسمی، شهادت شهود (در حدود ماده 230 ق.آ.د.م)، کارشناسی خط و امضا، قرائن و امارات، مکاتبات و اسناد همراه، عرف تنظیم سند، و رویه فنی تنظیم اسناد. ادله الکترونیکی و زمان‌بندی قابل اعتماد نیز پذیرفته می‌شود. توضیح مبسوط و مستند: 1) اصل و بار اثبات - اصل: امضا معمولاً برای قبول مفاد متن و در پایان آن واقع می‌شود؛ پس در فرض تردید، قاعده نوعی بر مؤخر بودن امضا نسبت به متن است. مدعی تقدم امضا باید دلیل اقامه کند (مواد 1257 و 1321 قانون مدنی درباره ادله اثبات و امارات؛ ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی در اختیارات دادگاه برای تحصیل دلیل). - در اسناد رسمی، مندرجات و تاریخ، معتبر و قابل استناد علیه اشخاص ثالث است (مواد 1287 و 1292 قانون مدنی). در اسناد عادی، تاریخ فقط بین طرفین و ق
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
تشخیص تقدم و تأخر امضا و نوشته در اسناد حقوقی
مقدمه
این کتاب به شیوه پرسش و پاسخ، اصول و فنون تشخیص تقدم و تأخر امضا و نوشته را در اسناد حقوقی بررسی می‌کند. با تکیه بر قواعد ادله اثبات دعوا، استانداردهای کارشناسی خط و مرکب، و رویه‌های قضایی، خواننده می‌آموزد چه زمانی ترتیب الحاقات، تاریخ‌گذاری و امضاها معتبر است و چگونه تعارضات زمانی در سند کشف و تحلیل می‌شود. رویکرد کتاب کاربردی است و برای وکلا، کارشناسان رسمی و دانشجویان حقوق سودمند خواهد بود.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید