تفاوت نفع احتمالی با نفع قابل استماع در ادعای جعل چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ حقوقی (با استناد به مقررات حاکم بر ادعای جعل در آیین دادرسی مدنی و قواعد عام): 1) اصل لزوم داشتن نفع برای طرح ادعا - مطابق ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه زمانی وارد رسیدگی می‌شود که خواهان ذی‌نفع باشد. نفع باید موجود، شخصی، مستقیم و مشروع باشد. - در ادعای جعل (به‌عنوان دفاع شکلی-ماهوی یا دعوای متقابل حسب مورد)، مدعی جعل نیز باید ذی‌نفع باشد تا ادعایش قابل استماع باشد؛ صرف گمان یا علاقه اخلاقی برای طرد سند کافی نیست. 2) زمان احراز ذی‌نفع بودن در ادعای جعل - معیار زمان سنجش ذی‌نفع بودن، هنگام طرح ادعای جعل است؛ یعنی در لحظه تقدیم ادعای جعل یا ایراد جعل، باید نفع موجود و قابل استماع احراز شود. اگر در آن زمان سند مورد ادعا علیه شخص استناد نشده باشد یا هیچ اثر حقوقی در داد
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
تحلیل حقوقی زمان ذینفع بودن در دعاوی جعل سند
مقدمه
این کتاب با رویکرد پرسش و پاسخ، به تبیین مفهوم و زمان تحقق ذینفع بودن در دعاوی جعل سند می‌پردازد و مرزهای آن را در مرحله طرح دعوا، رسیدگی و اجرای حکم بررسی می‌کند. خواننده با معیارهای قانونی، رویه‌ای و عملی آشنا می‌شود تا بتواند اهلیت طرح ادعای جعل، زمان مناسب ایراد یا دعوای متقابل و آثار آن بر اصحاب دعوا را دقیق ارزیابی کند.
فهرست
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید