دادگاه چگونه ارادی بودن اقرار را ارزیابی می‌کند؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
دادگاه به شرایط اخذ اقرار، مستندات پزشکی، و شهادت‌ها توجه می‌کند و سازگاری اقرار با سایر ادله را می‌سنجد. بار اثبات ارادی بودن در صورت ادعای اکراه، با مقام تحقیق و ارائه‌کننده اقرار است. دادگاه چگونه ارادی بودن اقرار را ارزیابی می‌کند؟ 1) مبانی قانونی - ماده 1277 قانون مدنی: اقرار در صورتی معتبر است که منجز، صریح و مطابق با واقع و بدون خدعه و اغراء باشد. - ماده 1262 قانون مدنی: اقرارکننده باید اهلیت داشته باشد (بلوغ، عقل، اختیار). - ماده 195 و 199 قانون مدنی: معامله (و به طریق اولی عمل حقوقی) تحت اکراه معتبر نیست؛ قاعده اکراه در اقرار نیز جاری است. - ماده 578 قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات): گرفتن اقرار تحت شکنجه جرم است و اقرارِ حاصل از شکنجه فاقد اعتبار است. - مواد 1، 2، 7 و 9 قانون احترام به آزادی‌های مشروع و حفظ حقوق شهروندی مصوب 1383: هرگونه اِعمال فشار، تهدید، تطمیع، نگهداری غیرقانونی و محرومیت از حقوق دفاعی ممنوع و اقرارهای حاصل از آن بی‌اعتبار است. - ماده 169 قانون مجازات اسلامی 1392: اقرار باید با اراده و اختیار باشد و در صورت احتمال عقلایی اکراه یا اجبار، حجیت از بین می‌رود. - اصول
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
اعتبار اقرار تحت فشار در فرایند دادرسی: مبانی، چالش‌ها و راهکارها
مقدمه
این کتاب با زبانی ساده و ساختاری پرسش‌محور به بررسی اعتبار حقوقی اقرار تحت فشار در پرونده‌های قضایی می‌پردازد. خواننده با مبانی قانونی، معیارهای تشخیص، آثار اثباتی و راهکارهای دفاعی آشنا می‌شود تا بتواند در مواجهه با ادعاهای تحصیل اقرار از طریق اکراه، تهدید یا شکنجه، تصمیم‌های آگاهانه و مبتنی بر اصول دادرسی عادلانه اتخاذ کند.
فهرست
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید