تفاوت نظریه پزشکی قانونی با سایر کارشناسی‌ها چیست؟

پاسخ کوتاه و کاربردی: 1) جایگاه و ارزش نظریه پزشکی قانونی در دادرسی - نظریه پزشکی قانونی، «نظر کارشناس رسمی» محسوب می‌شود و به‌طور اصولی از حیث ماهیت همان جایگاه کارشناسی را دارد؛ یعنی برای قاضی الزام‌آور نیست، اما از ادله کارشناسی معتبر و تخصصی است. - مواد 154 تا 171 قانون آیین دادرسی کیفری (ق.آ.د.ک) و مواد مربوط به کارشناسی (به‌ویژه مواد 149، 154، 155، 161، 166 ق.آ.د.ک) چارچوب رجوع به کارشناس و ارزیابی نظر او را بیان می‌کند. در امور کیفری، به‌طور خاص در صدمات بدنی، سببیت مرگ، میزان دیه/ارش، نوع جراحت و امکان انتساب، نظریه سازمان پزشکی قانونی از معتبرترین ادله کارشناسی است. - در آیین دادرسی مدنی هم مواد 257 تا 269 ق.آ.د.م درباره کارشناسی جاری است و قاضی در پذیرش یا رد نظر کارشناس مختار است مشروط بر «تعلیل و استدلال» کافی. 2) حدود و ثغور اختیار قاضی در مواجهه با نظریه پزشکی قانونی - اصل: قاضی «مقید» به نظر پزشکی قانونی نیست، ولی در رد یا عدول از آن باید مستند و مدلل تصمیم بگیرد. رأی بدون مواجهه مستدل با نظر پزشکی قان