تفاوت عدم شکایت کیفری با عدم طرح دعوی حقوقی چیست؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
پاسخ کوتاه: تعهد به «عدم شکایت کیفری» در بسیاری از جرایم به‌سبب ماهیت آمره و نظم عمومی قابل اسقاط قراردادی نیست و صرف توافق خصوصی مانع تعقیب کیفری نمی‌شود؛ اما تعهد به «عدم طرح دعوی حقوقی» اصولاً معتبر است، مشروط بر اینکه حق خصوصی قابل اسقاط باشد و شروط قانونی رعایت شود. توضیح تفصیلی: 1) تفاوت ماهوی عدم شکایت کیفری با عدم طرح دعوای حقوقی - کیفری: - حق شکایت در بسیاری از جرایم، جنبه نظم عمومی دارد و شاکی خصوصی مالک دعوا به‌معنای مطلق نیست. حتی با گذشت شاکی، تعقیب ممکن است ادامه یابد مگر در جرایم قابل گذشت. - در جرایم قابل گذشت، عدم طرح شکایت (یا گذشت) می‌تواند مانع آغاز یا موجب موقوفی تعقیب شود. اما تعهد پیشینی به «عدم شکایت» اگر بر خلاف اخلاق حسنه یا نظم عمومی باشد، ممکن است غیرنافذ تلقی شود. - در جرایم غیرقابل گذشت، توافق بر عدم شکایت اصولاً اثری بر تعقیب ندارد و تعهد به عدم شکایت فاقد اثر حقوقی نسبت به تعقیب کیفری است. - مواد مرتبط: مواد 100 تا 104 قانون مجازات اسلامی 1392 درباره جرایم قابل گذشت و آثار گذشت شاکی؛ ماده 11
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
تعهد به عدم شکایت: شرایط، اعتبار و موارد نقض
مقدمه
این کتاب به‌صورت پرسش و پاسخ، چارچوب حقوقی «تعهد به عدم شکایت» را در قراردادها و توافق‌های خصوصی بررسی می‌کند. با تمرکز بر مبانی اعتبار، شیوه تنظیم صحیح، آثار و ضمانت‌اجراهای نقض، تلاش شده است راهنمایی عملی برای وکلا، مدیران و اشخاصی باشد که می‌خواهند از تعارضات کیفری و حقوقی پیشگیری یا آن‌ها را مدیریت کنند.
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید