آیا مطالبه خسارت تأخیر نیاز به تصریح در قرارداد دارد؟

AUتحریریه
۱۴۰۴/۰۷/۱۲
6 دقیقه مطالعه
خلاصه پاسخ: - اصل امکان مطالبه خسارت تأخیر تأدیه در حقوق ایران پذیرفته شده، اما شیوه و شرایط آن بسته به موضوع دین (به‌ویژه وجه رایج) و وجود یا عدم وجود شرط قراردادی متفاوت است. - برای دیون پولی (وجه رایج) براساس ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، حتی بدون تصریح قراردادی هم امکان مطالبه خسارت تأخیر تأدیه وجود دارد، مشروط به تحقق شرایط قانونی. - درج شرط قراردادی صریح درباره خسارت تأخیر، مطالبه را تسهیل کرده و اختلافات را کاهش می‌دهد، اما در دیون پولی شرط لازم و منحصر نیست. - در دیون غیرپولی، مطالبه خسارت تأخیر معمولاً مستلزم اثبات ورود ضرر و رابطه سببیت طبق قواعد مسئولیت مدنی است و شرط قراردادی می‌تواند نقشی کلیدی داشته باشد. توضیح کاربردی و مستند: 1) دیون پولی (وجه رایج) - مبنا: ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی. مطابق این ماده، در دعاوی که موضوع آن دین پولی (وجه رایج)
برای مشاهدهٔ ادامه، خرید کنید
دسترسی سریع و فوری
مطالبه خسارت تأخیر پس از پرداخت اصل دین: راهنمای کاربردی در اجرای احکام
مقدمه
این کتاب به زبان ساده و در قالب پرسش و پاسخ، وضعیت مطالبه خسارت تأخیر تأدیه پس از تسویه اصل دین را بررسی می‌کند. با اتکا به اصول دادرسی مدنی، قانون آیین دادرسی مدنی و قانون اجرای احکام مدنی، خواننده می‌آموزد چه زمانی و چگونه می‌تواند از اجرای احکام، خسارت تأخیر را مطالبه کند، چه مدارکی نیاز است و موانع محتمل کدام‌اند.
فهرست
دسترسی سریع پس از خرید

دسترسی سریع پس از خرید